Isaac Newton

Indholdsfortegnelse:

Isaac Newton
Isaac Newton

Video: Isaac Newton

Video: Isaac Newton
Video: Newton's Discovery-Sir Isaac Newton 2024, Marts
Anonim

Indtastningsnavigation

  • Indtastningsindhold
  • Bibliografi
  • Akademiske værktøjer
  • Venner PDF-forhåndsvisning
  • Forfatter og citatinfo
  • Tilbage til toppen

Isaac Newton

Først offentliggjort ons 19 december 2007

Isaac Newton (1642–1727) er bedst kendt for at have opfundet beregningen i midten til slutningen af 1660'erne (det meste af et årti før Leibniz gjorde det uafhængigt og i sidste ende mere indflydelsesrige) og for at have formuleret teorien om universal tyngdekraft - sidstnævnte i hans Principia, det vigtigste arbejde i omdannelsen af den tidlige moderne naturfilosofi til moderne fysisk videnskab. Alligevel gjorde han også store opdagelser inden for optik, der begyndte i midten af 1660'erne og nåede over fire årtier; og i løbet af sine 60 år med intens intellektuel aktivitet indsatte han ikke mindre indsats i kemisk og alkemisk forskning og i teologi og bibelstudier, end han gjorde i matematik og fysik. Han blev en dominerende figur i Storbritannien næsten umiddelbart efter offentliggørelsen af sin Principia i 1687,med den konsekvens, at "Newtonianism" af en eller anden form var blevet fast forankret der inden for det første årti af det attende århundrede. Hans indflydelse på kontinentet blev imidlertid forsinket af den stærke modstand mod hans teori om tyngdekraft udtrykt af førende figurer som Christiaan Huygens og Leibniz, som begge så teorien påkalde en okkult handlingskraft på afstand i fravær af Newton har foreslået en kontaktmekanisme, ved hjælp af hvilken tyngdekræfter kunne virke. Efterhånden som løftet om tyngdekraften blev stadig mere underbygget, begyndende i slutningen af 1730'erne, men især i 1740'erne og 1750'erne, blev Newton en lige så dominerende figur på kontinentet, og "Newtonianismen", selvom måske i mere beskyttede former, blomstrede der som godt. Hvad fysik lærebøger nu refererer til som "Newtonian mekanik" og "Newtonian science" består hovedsageligt af resultater opnået på kontinentet mellem 1740 og 1800.

  • 1. Newtons liv

    • 1.1 Newtons tidlige år
    • 1.2 Newtons år i Cambridge før Principia
    • 1.3 Newtons sidste år i Cambridge
    • 1.4 Newtons år i London og hans sidste år
  • 2. Newtons arbejde og indflydelse
  • Bibliografi

    • Primære kilder
    • Sekundære kilder
  • Akademiske værktøjer
  • Andre internetressourcer
  • Relaterede poster

1. Newtons liv

Newtons liv opdeles naturligvis i fire dele: årene før han trådte ind i Trinity College, Cambridge i 1661; hans år i Cambridge, før Principia blev offentliggjort i 1687; en periode på næsten et årti umiddelbart efter denne publikation, præget af den berømmelse, den bragte ham og hans stigende utilfredshed med Cambridge; og hans sidste tre årtier i London, hvoraf de fleste var Master of the Mint. Mens han forblev intellektuelt aktiv i sine år i London, stammer hans legendariske fremskridt næsten udelukkende fra sine år i Cambridge. Alligevel, med undtagelse af hans optiske papirer fra de tidlige 1670'ere og den første udgave af Principia, faldt alle hans værker, der blev offentliggjort inden han døde, inden for hans år i London. [1]

1.1 Newtons tidlige år

Newton blev født i en puritansk familie i Woolsthorpe, en lille landsby i Linconshire nær Grantham, den 25. december 1642 (gammel kalender), et par dage kort efter et år efter, at Galileo døde. Isaks far, en landmand, døde to måneder før Isaac blev født. Da hans mor Hannah giftede sig med den 63 år gamle Barnabas Smith tre år senere og flyttede til hendes nye mands bopæl, blev Isaac efterladt hos sin morforældre. (Isak lærte at læse og skrive fra sin mors bedstemor og mor, som begge, i modsætning til sin far, var læse.) Hannah vendte tilbage til Woolsthorpe med tre nye børn i 1653, efter at Smith døde. To år senere gik Isaac på internatskole i Grantham, hvor han vendte tilbage på fuld tid for at styre gården, ikke særlig vellykket, i 1659. Hannahs bror, der havde modtaget en MA fra Cambridge,og rektoren for Grantham-skolen overtalte derefter sin mor om, at Isaac skulle forberede sig på universitetet. Efter yderligere skolegang i Grantham gik han ind i Trinity College i 1661, noget ældre end de fleste af sine klassekammerater.

Disse år med Newtons ungdom var de mest turbulente i Englands historie. Den engelske borgerkrig var begyndt i 1642, kong Charles blev halshugget i 1649, Oliver Cromwell regerede som lordbeskytter fra 1653 indtil han døde i 1658, efterfulgt af hans søn Richard fra 1658 til 1659, hvilket førte til restaurering af monarkiet under Charles II i 1660. Hvor meget den politiske uro i disse år påvirkede Newton og hans familie er uklar, men virkningen på Cambridge og andre universiteter var betydelig, om end bare ved at afskifte dem i en periode fra kontrollen af den anglikanske katolske kirke. Tilbagekomsten af denne kontrol med restaureringen var en nøglefaktor, der inducerede tal som Robert Boyle til at henvende sig til Charles II for at få støtte til det, der i 1660 fremkom som Royal Society of London. Englands intellektuelle verden på det tidspunkt, hvor Newton matrikulerede til Cambridge, var således meget forskellig fra, hvad det var, da han blev født.

1.2 Newtons år i Cambridge før Principia

Newtons grundlæggende uddannelse ved Cambridge var klassisk med fokus (primært gennem sekundære kilder) på aristotlansk retorik, logik, etik og fysik. I 1664 var Newton begyndt at nå ud over standardplanen og læse for eksempel den latinske udgave af Descartes's Opera philosophica fra 1656, som omfattede meditationer, diskurs om metode, dioptrikken og filosofiens principper. I begyndelsen af 1664 var han også begyndt at undervise i matematik og notere sig værker af Oughtred, Viète, Wallis og Descartes - sidstnævnte via van Schootens latinske oversættelse med kommentarer til Géométrie. Newton tilbragte alle undtagen tre måneder fra sommeren 1665 til foråret 1667 hjemme i Woolsthorpe, da universitetet blev lukket på grund af pest. Denne periode var hans såkaldte annus mirabilis. I løbet af dethan gjorde sine indledende eksperimentelle opdagelser inden for optik og udviklede (uafhængigt af Huygens behandling af 1659) den matematiske teori om ensartet cirkulær bevægelse i processen og noterede forholdet mellem det omvendte kvadrat og Keplers regel om kvadratet i planetariske perioder til terningen af deres gennemsnitlige afstand fra solen. Endnu mere imponerende var han i slutningen af 1666 blevet de facto den førende matematiker i verden efter at have udvidet sin tidligere undersøgelse af banebrydende problemer til opdagelsen af regnestykket, som det blev præsenteret i hans kanal fra oktober 1666. Han vendte tilbage til Trinity en stipendiat i 1667, hvor han fortsatte sin forskning inden for optik og konstruerede sit første reflekterende teleskop i 1669,og skrev en mere udvidet kanal om beregningen "De Analysi per Æquations Numero Terminorum Infinitas", der inkorporerer nyt arbejde på uendelige serier. På baggrund af denne kanal anbefalede Isaac Barrow Newton som sin erstatning som Lucasiansk professor i matematik, en stilling, han indtog i oktober 1669, fire og et halvt år efter at han havde modtaget sin Bachelor of Arts.

I løbet af de næste femten år, da Lucasianske professor Newton præsenterede sine foredrag og forskede på forskellige områder. I 1671 havde han afsluttet det meste af en afhandlingens længde af beregningen, [2]som han derefter fandt, at ingen ville offentliggøre. Denne fiasko ser ud til at have afledt hans interesse for matematik væk fra beregningen i nogen tid, for de matematiske forelæsninger, han registrerede i denne periode, vedrører for det meste algebra. (I de tidlige 1680'ere foretog han en kritisk gennemgang af klassiske tekster i geometri, en gennemgang, der reducerede hans syn på betydningen af symbolsk matematik.) Hans forelæsninger fra 1670 til 1672 vedrørte optik, med en lang række eksperimenter præsenteret i detaljer. Newton gik offentligt med sit arbejde inden for optik i begyndelsen af 1672 og indsendte materiale, der blev læst før Royal Society og derefter blev offentliggjort i filosofiske transaktioner af Royal Society. Dette førte til fire års udveksling med forskellige figurer, der anfægtede hans påstande,inklusive både Robert Hooke og Christiaan Huygens - udvekslinger, der til tider forvirrede Newton til det punkt, at han valgte at trække sig tilbage fra yderligere offentlige udvekslinger inden for naturfilosofi. Før han stort set isolerede sig i slutningen af 1670'erne, havde han imidlertid også engageret sig i en række undertiden lange udvekslinger i midten af 1670'erne, især med John Collins (der havde en kopi af "De Analysi") og Leibniz, om hans arbejde på beregningen. Så selvom de forblev upublicerede, forblev Newtons fremskridt inden for matematik knap en hemmelighed.især med John Collins (der havde en kopi af “De Analysi”) og Leibniz om hans arbejde med beregningen. Så selvom de forblev upublicerede, forblev Newtons fremskridt inden for matematik knap en hemmelighed.især med John Collins (der havde en kopi af “De Analysi”) og Leibniz om hans arbejde med beregningen. Så selvom de forblev upublicerede, forblev Newtons fremskridt inden for matematik knap en hemmelighed.

Denne periode, som professor i Lucas, markerede også begyndelsen på hans mere private undersøgelser inden for alkymi og teologi. Newton købte kemiske apparater og behandlinger i alkymi i 1669 med eksperimenter i kemi, der strækkede sig over hele denne periode. Spørgsmålet om løfterne, som Newton måtte være nødt til at tage i forbindelse med det Lucasianske professorat, ser ud til at have udfældet hans undersøgelse af læren om treenigheden, som åbnede vejen for hans spørgsmålstegn ved gyldigheden af en meget mere doktrin, der er central for romeren og Anglikanske kirker.

Newton viste lille interesse for orbital astronomi i denne periode, indtil Hooke indledte en kort korrespondance med ham i et forsøg på at anmode om materiale til Royal Society i slutningen af november 1679, kort efter at Newton var vendt tilbage til Cambridge efter hans mors død. Blandt de mange problemer, som Hooke foreslog for Newton, var spørgsmålet om banen til et legeme under en invers-firkantet centralstyrke:

Det forbliver nu at kende egenskaberne af en kurvelinje (ikke cirkulær eller koncentrisk), der er fremstillet af en centrallækkende attraktiv kraft, der får hastighederne til nedstigningen fra tangenslinjen eller ligesom lige bevægelse på alle afstande i et duplikatforhold til afstandene taget gensidigt. Jeg tvivler ikke på, men at med din fremragende metode let vil du finde ud af, hvad kurven skal være, og den beskriver, og foreslår en fysisk grund Årsagen til denne andel. [3]

Newton opdagede tilsyneladende det systematiske forhold mellem koniske snitbaner og den omvendte firkantede centrale kræfter på det tidspunkt, men formidlede det ikke til nogen, og af grunde, der forbliver uklare, fulgte ikke denne opdagelse indtil Halley under et besøg om sommeren af 1684, stillede det samme spørgsmål til ham. Hans øjeblikkelige svar var en ellipse; og da han ikke var i stand til at fremstille det papir, hvorpå han havde truffet denne beslutning, gik han med til at videresende en konto til Halley i London. Newton opfyldte dette tilsagn i november ved at sende Halley et manuskript på ni sider, "De Motu Corporum i Gyrum" ("On the Motion of Bodies in Orbit"), der blev optaget i registeret for Royal Society i begyndelsen af december 1684 Denne karakters krop består af ti udledte forslag - tre sætninger og syv problemer - som alle,sammen med deres sammenhænge gentages i vigtige forslag i Principia.

Bortset fra et par uger væk fra Cambridge, fra slutningen af 1684 indtil begyndelsen af 1687, koncentrerede Newton sig om forskningslinjer, der udvidede den korte ti-propositionskanal til 500 sider Principia med sine 192 afledte forslag. Oprindeligt skulle arbejdet have en to bogstruktur, men Newton skiftede derefter til tre bøger og erstattede den originale version af den endelige bog med en mere matematisk krævende. Manuskriptet til bog 1 blev sendt til London i foråret 1686 og manuskripterne til bøger 2 og 3 i henholdsvis marts og april 1687. De cirka tre hundrede eksemplarer af Principia kom ud af pressen i sommeren 1687 og pressede den 44 år gamle Newton i spidsen for naturfilosofien og for evigt ende sit liv med sammenlignende isolation.

1.3 Newtons sidste år i Cambridge

Årene mellem offentliggørelsen af Principia og Newtons faste flytte til London i 1696 var præget af hans stigende utilfredshed med hans situation i Cambridge. I januar 1689, efter den herlige revolution i slutningen af 1688, blev han valgt til at repræsentere Cambridge University i konventparlamentet, hvilket han gjorde indtil januar 1690. I løbet af denne periode dannede han venskaber med John Locke og Nicolas Fatio de Duillier, og i sommeren 1689 mødte han endelig Christiaan Huygens ansigt til ansigt for to udvidede diskussioner. Måske på grund af skuffelse over, at Huygens ikke blev overbevist af argumentet for universel tyngdekraft, begyndte Newton i de tidlige 1690'ere en radikal omskrivning af Principia. I de samme år skrev han (men tilbageholdt) sin vigtigste afhandling inden for alkymi, Praxis;han korresponderede med Richard Bentley om religion og lod Locke læse nogle af sine forfattere om emnet; han gik endnu en gang i et forsøg på at sætte sit arbejde på beregningen i en form, der var egnet til offentliggørelse; og han udførte eksperimenter med diffraktion med det formål at færdiggøre sine Opticks, kun for at forhindre manuskriptet fra offentliggørelse på grund af utilfredshed med dets behandling af diffraktion. Den radikale revision af Principia blev opgivet i 1693, hvor Newton i midten led af sit eget vidnesbyrd, hvad der i nyere tid ville blive kaldt et nervøst sammenbrud. I de to år efter sin bedring det efterår fortsatte han sine eksperimenter inden for kimi, og han gjorde en betydelig indsats for at forsøge at forfine og udvide den tyngdekraftsbaserede teori om månebanen i Principia,men med mindre succes, end han havde håbet.

Gennem disse år viste Newton interesse for en position af betydning i London, men igen med mindre succes, end han havde håbet, indtil han accepterede den relativt mindre stilling som Warden of the Mint i begyndelsen af 1696, en stilling, han havde, indtil han blev Master of the Mint i slutningen af 1699. Han repræsenterede igen Cambridge University i parlamentet i 16 måneder, begyndende i 1701, det år, hvor han fratræden sit stipendium ved Trinity College og Lucasian Professorship. Han blev valgt til præsident for Royal Society i 1703 og blev ridderet af dronning Anne i 1705.

1.4 Newtons år i London og hans sidste år

Newton blev således en figur af forestående autoritet i London i resten af sit liv i ansigt til ansigt kontakt med individer med magt og betydning på måder, som han ikke havde kendt i sine Cambridge-år. Hans hverdagsliv ændrede sig ikke mindre dramatisk, da hans ekstraordinært livlige teenagers niese, Catherine Barton, datter af hans halvsøster Hannah, flyttede ind hos ham kort efter, at han flyttede til London, hvor han blev, indtil hun giftede sig med John Conduitt i 1717, og derefter forbliver i tæt kontakt. (Det var gennem hende og hendes mand, at Newtons papirer kom til eftertiden.) Catherine var socialt fremtrædende blandt de magtfulde og fejrede blandt litteraturselskaberne i årene før hun giftede sig, og hendes mand var blandt de rigeste mænd i London.

I London-årene så Newton sig ind i nogle ubehagelige tvister, formentlig forværret af måderne, hvorpå han udnyttede sin autoritetsposition i Royal Society. I de første år af hans formandskab blev han involveret i en konflikt med John Flamsteed, hvor han og Halley, længe dårligt disponeret mod Flamsteed, krænkede den kongelige astronoms tillid og gjorde ham til en permanent fjende. Ill følelser mellem Newton og Leibniz havde udviklet sig under overfladen, allerede før Huygens var død i 1695, og de kom til sidst i spidsen i 1710, da John Keill beskyldte Leibniz i de filosofiske transaktioner for at have plagieret beregningen fra Newton og Leibniz, en Fellow of the Royal Society siden 1673 krævede klage fra selskabet. Selskabets offentliggjorte svar fra 1712 var alt andet end klage. Newton var ikke kun en dominerende figur i dette svar, men offentliggjorde derefter en åbenlyst anonym anmeldelse af den i 1715 i Philosophical Transactions. Leibniz og hans kolleger på kontinentet havde aldrig været komfortable med Principia og dens implikation af handling på afstand. Med den prioriterede tvist blev denne holdning til en af åben fjendtlighed over for Newtons teori om tyngdekraften - en fjendtlighed, der blev matchet i dens blindhed af inderligheden for accept af teorien i England. De offentlige elementer i den prioriterede konflikt havde virkningen af at udvide et skisma mellem Newton og Leibniz til et skisma mellem englænderne tilknyttet Royal Society og den gruppe, der havde arbejdet med Leibniz på regnestykket siden 1690'erne, herunder især Johann Bernoulli,og denne skisma blev til gengæld omdannet til en mellem udførelsen af videnskab og matematik i England versus det kontinent, der vedvarede længe efter at Leibniz døde i 1716.

Selvom Newton åbenbart havde meget mindre tid til rådighed til at afsætte til ensartet forskning i sine London-år, end han havde haft i Cambridge, ophørte han ikke helt med at være produktiv. Den første (engelske) udgave af hans Opticks optrådte til sidst i 1704, der var vedlagt to matematiske afhandlinger, hvor hans første arbejde med beregningen blev vist på tryk. Denne udgave blev efterfulgt af en latinsk udgave i 1706 og en anden engelsk udgave i 1717, der hver indeholdt vigtige forespørgsler om centrale emner i naturfilosofi ud over dem i sin forgænger. Andet tidligere arbejde i matematik begyndte at vises på tryk, herunder et arbejde om algebra, Arithmetica Universalis, i 1707 og “De Analysi” og en traktat om begrænsede forskelle, “Methodis differentis” i 1711. Den anden udgave af Principia, som Newton var begyndt at arbejde i en alder af 66 i 1709,blev udgivet i 1713 med en tredje udgave i 1726. Selvom den oprindelige plan for en radikal omstrukturering længe var blevet forladt, viser det faktum, at næsten hver side af Principia modtog nogle ændringer i den anden udgave, hvor nøje Newton, der ofte blev fremført af hans redaktør Roger Cotes, overvejede alt i det; og vigtige dele blev omskrevet væsentligt ikke kun som svar på kontinental kritik, men også på grund af nye data, herunder data fra eksperimenter på modstandsstyrker udført i London. Fokuseret indsats på den tredje udgave begyndte i 1723, da Newton var 80 år gammel, og selvom revisionerne er langt mindre omfattende end i den anden udgave, indeholder den substantielle tilføjelser og modfikationer, og den har bestemt hævdet at være den udgave, der repræsenterer hans mest overvejede synspunkter.med en tredje udgave i 1726. Selvom den oprindelige plan for en radikal omstrukturering længe var blevet forladt, viser det faktum, at næsten hver side af Principia modtog nogle ændringer i den anden udgave, hvor omhyggeligt Newton, der ofte blev fremført af sin redaktør Roger Cotes, genovervejet alt i det; og vigtige dele blev omskrevet væsentligt ikke kun som svar på kontinental kritik, men også på grund af nye data, herunder data fra eksperimenter på modstandsstyrker udført i London. Fokuseret indsats på den tredje udgave begyndte i 1723, da Newton var 80 år gammel, og selvom revisionerne er langt mindre omfattende end i den anden udgave, indeholder den substantielle tilføjelser og modfikationer, og den har bestemt hævdet at være den udgave, der repræsenterer hans mest overvejede synspunkter.med en tredje udgave i 1726. Selvom den oprindelige plan for en radikal omstrukturering længe var blevet forladt, viser det faktum, at næsten hver side af Principia modtog nogle ændringer i den anden udgave, hvor omhyggeligt Newton, der ofte blev fremført af sin redaktør Roger Cotes, genovervejet alt i det; og vigtige dele blev omskrevet væsentligt ikke kun som svar på kontinental kritik, men også på grund af nye data, herunder data fra eksperimenter på modstandsstyrker udført i London. Fokuseret indsats på den tredje udgave begyndte i 1723, da Newton var 80 år gammel, og selvom revisionerne er langt mindre omfattende end i den anden udgave, indeholder den substantielle tilføjelser og modfikationer, og den har bestemt hævdet at være den udgave, der repræsenterer hans mest overvejede synspunkter. Selvom den oprindelige plan for en radikal omstrukturering længe var blevet forladt, viser det faktum, at næsten hver side af Principia modtog nogle ændringer i den anden udgave, hvor omhyggeligt Newton, ofte fremført af sin redaktør Roger Cotes, genovervejede alt i den; og vigtige dele blev omskrevet væsentligt ikke kun som svar på kontinental kritik, men også på grund af nye data, herunder data fra eksperimenter på modstandsstyrker udført i London. Fokuseret indsats på den tredje udgave begyndte i 1723, da Newton var 80 år gammel, og selvom revisionerne er langt mindre omfattende end i den anden udgave, indeholder den substantielle tilføjelser og modfikationer, og den har bestemt hævdet at være den udgave, der repræsenterer hans mest overvejede synspunkter. Selvom den oprindelige plan for en radikal omstrukturering længe var blevet forladt, viser det faktum, at næsten hver side af Principia modtog nogle ændringer i den anden udgave, hvor omhyggeligt Newton, ofte fremført af sin redaktør Roger Cotes, genovervejede alt i den; og vigtige dele blev omskrevet væsentligt ikke kun som svar på kontinental kritik, men også på grund af nye data, herunder data fra eksperimenter på modstandsstyrker udført i London. Fokuseret indsats på den tredje udgave begyndte i 1723, da Newton var 80 år gammel, og selvom revisionerne er langt mindre omfattende end i den anden udgave, indeholder den substantielle tilføjelser og modfikationer, og den har bestemt hævdet at være den udgave, der repræsenterer hans mest overvejede synspunkter.det faktum, at næsten hver side af Principia modtog nogle ændringer i den anden udgave, viser, hvor omhyggeligt Newton, som ofte blev forfulgt af sin redaktør Roger Cotes, genovervejet alt i det; og vigtige dele blev omskrevet væsentligt ikke kun som svar på kontinental kritik, men også på grund af nye data, herunder data fra eksperimenter på modstandsstyrker udført i London. Fokuseret indsats på den tredje udgave begyndte i 1723, da Newton var 80 år gammel, og selvom revisionerne er langt mindre omfattende end i den anden udgave, indeholder den substantielle tilføjelser og modfikationer, og den har bestemt hævdet at være den udgave, der repræsenterer hans mest overvejede synspunkter.det faktum, at næsten hver side af Principia modtog nogle ændringer i den anden udgave, viser, hvor omhyggeligt Newton, ofte fremført af sin redaktør Roger Cotes, overvejede alt i det; og vigtige dele blev omskrevet væsentligt ikke kun som svar på kontinental kritik, men også på grund af nye data, herunder data fra eksperimenter på modstandsstyrker udført i London. Fokuseret indsats på den tredje udgave begyndte i 1723, da Newton var 80 år gammel, og selvom revisionerne er langt mindre omfattende end i den anden udgave, indeholder den substantielle tilføjelser og modfikationer, og den har bestemt hævdet at være den udgave, der repræsenterer hans mest overvejede synspunkter.genovervejede alt i det; og vigtige dele blev omskrevet væsentligt ikke kun som svar på kontinental kritik, men også på grund af nye data, herunder data fra eksperimenter på modstandsstyrker udført i London. Fokuseret indsats på den tredje udgave begyndte i 1723, da Newton var 80 år gammel, og selvom revisionerne er langt mindre omfattende end i den anden udgave, indeholder den substantielle tilføjelser og modfikationer, og den har bestemt hævdet at være den udgave, der repræsenterer hans mest overvejede synspunkter.genovervejede alt i det; og vigtige dele blev omskrevet væsentligt ikke kun som svar på kontinental kritik, men også på grund af nye data, herunder data fra eksperimenter på modstandsstyrker udført i London. Fokuseret indsats på den tredje udgave begyndte i 1723, da Newton var 80 år gammel, og selvom revisionerne er langt mindre omfattende end i den anden udgave, indeholder den substantielle tilføjelser og modfikationer, og den har bestemt hævdet at være den udgave, der repræsenterer hans mest overvejede synspunkter.og selvom revisionerne er langt mindre omfattende end i den anden udgave, indeholder den substantielle tilføjelser og modfikationer, og den har bestemt hævdet at være den udgave, der repræsenterer hans mest overvejede synspunkter.og selvom revisionerne er langt mindre omfattende end i den anden udgave, indeholder den substantielle tilføjelser og modfikationer, og den har bestemt hævdet at være den udgave, der repræsenterer hans mest overvejede synspunkter.

Newton døde den 20. marts 1727 i en alder af 84. Hans samtidige opfattelse af ham fortsatte alligevel med at udvide sig som en konsekvens af forskellige posthume publikationer, herunder The Chronology of Ancient Kingdoms Amended (1728); værket oprindeligt beregnet til at være den sidste bog af Principia, The System of the World (1728, på både engelsk og latin); Iagttagelser om Daniel's profetier og Johannes 'apokalypse (1733); En behandling af metoden med fluxions and Infinite Series (1737); En afhandling om jødernes hellige cubits (1737) og fire breve fra Sir Isaac Newton til doktor Bentley om nogle argumenter til bevis for en guddom (1756). Selv da repræsenterede de værker, der var blevet offentliggjort, kun en begrænset brøkdel af det samlede antal papirer, der var blevet efterladt i hænderne på Catherine og John Conduitt. Den fem bindende samling af Newtons værker redigeret af Samuel Horsley (1779–85) ændrede ikke denne situation. Gennem ægteskabet med Conduitts 'datter Catherine og efterfølgende arv kom dette organ af papirer i besiddelse af Lord Portsmouth, der i 1872 blev enige om at give det mulighed for at blive revideret af lærde ved Cambridge University (John Couch Adams, George Stokes, HR Luard og GD Liveing). De udgav et katalog i 1888, og universitetet bevarede derefter alle papirer af videnskabelig karakter. Med den bemærkelsesværdige undtagelse af WW Rouse Ball blev der kun arbejdet meget med de videnskabelige artikler før 2. verdenskrig. De resterende papirer blev returneret til Lord Portsmouth og derefter til sidst solgt på auktion i 1936 til forskellige parter. Seriøst videnskabeligt arbejde med dem kom først i gang i 1970'erne,og der er meget tilbage at gøre på dem.

2. Newtons arbejde og indflydelse

Tre faktorer står i vejen for at redegøre for Newtons arbejde og indflydelse. Den første er kontrasten mellem det offentlige Newton, der består af publikationer i hans levetid og i tiåret eller to efter hans død, og den private Newton, der består af hans upublicerede arbejde i matematik og fysik, hans indsats inden for kimi - dvs. den 17. århundrede blanding af alkymi og kemi - og hans skrifter i radikal teologi - materiale, der hovedsageligt er blevet offentligt siden 2. verdenskrig. Kun det offentlige Newton påvirkede det attende og det tidlige 19. århundrede, men enhver beretning om Newton selv begrænset til dette materiale kan i bedste fald kun være fragmentarisk. For det andet er kontrasten, ofte chokerende, mellem det faktiske indhold af Newtons offentlige forfattere og de holdninger, som andre tilskrives ham, herunder vigtigst af hans populariserende. Udtrykket "Newtonian" henviser til flere forskellige intellektuelle strenge, der udfoldede sig i det attende århundrede, nogle af dem var tættere knyttet til Voltaire, Pemberton og Maclaurin - eller for den sags skyld til dem, der så sig selv udvide sit arbejde, såsom Clairaut, Euler, d'Alembert, Lagrange og Laplace - end til Newton selv. For det tredje er kontrasten mellem det enorme udvalg af emner, som Newton afsatte sin fulde koncentration på et eller andet tidspunkt i løbet af de 60 år af sin intellektuelle karriere - matematik, optik, mekanik, astronomi, eksperimentel kemi, alkymi og teologi - og det bemærkelsesværdigt lidt information, vi har om, hvad der drev ham eller hans sans for sig selv. Biografer og analytikere, der forsøger at dele sammen et samlet billede af Newton og hans intellektuelle bestræbelser, ender ofte med at fortælle os næsten lige så meget om sig selv som om Newton.

At sammensætte mangfoldigheden af de emner, som Newton har brugt tid til, er skarpe kontraster i hans arbejde inden for hvert enkelt emne. Optik og orbitalmekanik falder begge ind under det, vi nu kalder fysik, og selv da blev de set som bundet til hinanden, som indikeret af Descartes 'første arbejde om emnet, Le Monde, ou Traité de la lumierè. Ikke desto mindre opstod to meget forskellige “Newtonianske” traditioner i fysik fra Newtons Opticks og Principia: Fra hans Opticks en tradition centreret om grundig eksperimentering og fra hans Principia en tradition centreret om matematisk teori. Det vigtigste element, der var fælles for disse to, var Newtons dybe engagement i, at den empiriske verden ikke kun fungerer som den ultimative dommer, men også som det eneste grundlag for at vedtage en foreløbig teori. Gennem alt dette arbejde udviste han mistillid til det, der dengang var kendt som metoden til hypoteser - fremsatte hypoteser, der rækker ud over alle kendte fænomener og derefter testede dem ved at drage observerbare konklusioner fra dem. Newton insisterede i stedet på at få specifikke fænomener til at bestemme hvert element i teorien, med målet at begrænse det foreløbige aspekt af teori så meget som muligt til trinnet med induktiv generalisering fra de specifikke fænomener. Denne holdning er måske bedst opsummeret i hans fjerde regel om ræsonnement, tilføjet i den tredje udgave af Principia, men vedtaget så tidligt som hans optiske foredrag fra 1670'erne:Newton insisterede i stedet på at få specifikke fænomener til at bestemme hvert element i teorien, med målet at begrænse det foreløbige aspekt af teori så meget som muligt til trinnet med induktiv generalisering fra de specifikke fænomener. Denne holdning er måske bedst opsummeret i hans fjerde regel om ræsonnement, tilføjet i den tredje udgave af Principia, men vedtaget så tidligt som hans optiske foredrag fra 1670'erne:Newton insisterede i stedet på at få specifikke fænomener til at bestemme hvert element i teorien, med målet at begrænse det foreløbige aspekt af teori så meget som muligt til trinnet med induktiv generalisering fra de specifikke fænomener. Denne holdning er måske bedst opsummeret i hans fjerde regel om ræsonnement, tilføjet i den tredje udgave af Principia, men vedtaget så tidligt som hans optiske foredrag fra 1670'erne:

I eksperimentel filosofi skal forslag, der er indsamlet fra fænomener ved induktion, antages at være enten nøjagtige eller meget næsten rigtige på trods af eventuelle modsatte hypoteser, indtil andre fænomener gør sådanne påstande enten mere nøjagtige eller undtagelsespligtige.

Denne regel skal følges, så argumenter, der er baseret på induktion, måske ikke er ugyldige ved hypoteser.

En sådan forpligtelse til empirisk drevet videnskab var et kendetegn for Royal Society helt fra starten, og man kan finde det i forskningen fra Kepler, Galileo, Huygens og i eksperimentelle bestræbelser fra Royal Academy of Paris. Newton bar imidlertid denne forpligtelse videre først ved at undlade hypotesen og derefter ved at vise i sine Principia og Opticks, hvor rig et sæt teoretiske resultater kan sikres gennem veldesignede eksperimenter og matematisk teori designet til at tillade konklusioner fra fænomener. Succesen for dem efter ham med at bygge videre på disse teoretiske resultater afsluttede processen med at omdanne naturfilosofi til moderne empirisk videnskab.

Newtons forpligtelse til at have fænomener bestemmer elementerne i teorien krævede spørgsmål, der blev åbne, når ingen tilgængelige fænomener kunne bestemme dem. Newton kontrasterede sig stærkest med Leibniz i denne henseende i slutningen af sin anonyme gennemgang af Royal Society's rapport om den prioriterede tvist om beregningen:

Det må være tilladt, at disse to herrer adskiller sig meget i filosofi. Den ene fortsætter med beviset, der stammer fra eksperimenter og fænomener, og stopper, hvor sådan bevis er ønsket; den anden tages op med hypoteser og foreslår dem, ikke til at blive undersøgt af eksperimenter, men at blive troet uden undersøgelse. Den, der mangler eksperimenter til at afgøre spørgsmålet, bekræfter ikke, om årsagen til tyngdekraften er mekanisk eller ikke mekanisk; den anden, at det er et evigvarende mirakel, hvis det ikke er mekanisk.

Newton kunne have sagt meget det samme om spørgsmålet om, hvad lys består af, bølger eller partikler, for mens han følte, at sidstnævnte var langt mere sandsynligt, så han det stadig ikke besluttet af noget eksperiment eller fænomen i hans levetid. At lade spørgsmål om den ultimative årsag til tyngdekraften og lysets sammensætning var den anden faktor i hans arbejde, der fik en kil mellem naturfilosofi og empirisk videnskab.

De mange andre områder i Newtons intellektuelle bestræbelser gjorde mindre en forskel for det attende århundredes filosofi og videnskab. I matematik var Newton den første til at udvikle en komplet række algoritmer til symbolsk bestemmelse af, hvad vi nu kalder integraler og derivater, men han blev efterfølgende grundlæggende imod ideen, forkæmpet af Leibniz, om at omdanne matematik til en disciplin, der er baseret på symbolmanipulation. Newton mente, at den eneste måde at gøre grænser streng på lå i at udvide geometrien til at inkorporere dem, en opfattelse, der helt modsatte tidevandet i udviklingen af matematik i de attende og nittende århundreder. I kemi udførte Newton en lang række eksperimenter, men den eksperimentelle tradition, der kom ud af hans Opticks, og ikke hans eksperimenter i kemi,lå bag Lavoisier, der kalder sig en Newtonian; ja, man må undre sig over, om Lavoisier endda ville have tilknyttet sin nye form for kemi med Newton, hvis han havde været opmærksom på Newtons fascination af skrifter i den alkemiske tradition. Og selv i teologien er der Newton, den anti-trinitariske milde kætter, der ikke var så meget mere radikal i sine afganger fra romersk og anglikansk kristendom end mange andre på det tidspunkt, og Newton, den vilde religiøse iver, der forudsagde jordens ende, der ikke kom til offentlighedssynet før for nylig.der er Newton, den anti-trinitariske milde kætter, der ikke var så meget mere radikal i sine afganger fra romersk og anglikansk kristendom end mange andre på det tidspunkt, og Newton, den vilde religiøse iver, der forudsagde jordens ende, som ikke kom frem til offentlig visning indtil for nylig.der er Newton, den anti-trinitariske milde kætter, der ikke var så meget mere radikal i sine afganger fra romersk og anglikansk kristendom end mange andre på det tidspunkt, og Newton, den vilde religiøse iver, der forudsagde jordens ende, som ikke kom frem til offentlig visning indtil for nylig.

Der er overraskende lidt krydshenvisning af temaer fra et område i Newtons bestræbelser til et andet. Det fælles element i næsten alle dem er et ekstraordinært problemløser, der påtager sig et problem ad gangen og bliver hos det, indtil han havde fundet, normalt ret hurtigt, en løsning. Alle hans tekniske skrifter viser dette, men det gør også hans upublicerede manuskript, der rekonstruerer Solomons tempel fra den bibelske beretning om det og hans posthum udgivne Kronologi af de gamle kongeriger, hvor han forsøgte at udlede af astronomiske fænomener dateringen af større begivenheder i det gamle Testamente. Den Newton, man møder i hans forfattere, ser ud til at opdele hans interesser på ethvert givet tidspunkt. Uanset om han havde en samlet opfattelse af, hvad han gjorde i al sin intellektuelle indsats,og i bekræftende fald hvad denne opfattelse kan være, har det været en fortsat kilde til kontrovers blandt Newton-lærde.

Hvis det ikke var for Principia, ville der naturligvis ikke være nogen indrejse overhovedet for Newton i et encyklopædi for filosofi. I videnskaben ville han kun have været kendt for de bidrag, han gav til optik, som, selv om den var bemærkelsesværdig, ikke mere var end dem, der blev ydet af Huygens og Grimaldi, som ingen af dem havde stor indflydelse på filosofien; og i matematik ville hans manglende offentliggørelse have nedskrevet sit arbejde til ikke meget mere end en fodnote til resultaterne af Leibniz og hans skole. Uanset hvilket aspekt af Newtons bestræbelser”Newtonian” der kunne anvendes på, fik ordet sin aura fra Principia. Men dette tilføjer en yderligere komplikation, for Principia selv var væsentligt forskellige ting end forskellige mennesker. Pressekørslen fra den første udgave (anslået til at være omkring 300) var for lille til at den var blevet læst af så mange enkeltpersoner. Den anden udgave optrådte også i to piratkopierede Amsterdam-udgaver, og var derfor meget mere udbredt, ligesom den tredje udgave og dens engelske (og senere franske) oversættelse. Principia er imidlertid ikke en let bog at læse, så man må stadig spørge, selv om dem, der havde adgang til den, om de læste hele eller kun dele af bogen, og i hvilken udstrækning de greb den fulde kompleksitet, hvad de Læs. Den detaljerede kommentar, der blev leveret i jesuittudgaven i tre bind (1739–42), gjorde værket mindre skræmmende. Men selv da var langt de fleste af dem, der påberåber sig ordet “Newtonian”, usandsynligt, at have været meget mere fortrolige med selve Principia, end dem i den første halvdel af det 20. århundrede, der påberåbte sig”relativitet”, sandsynligvis ville have læst Einsteins to særlige relativitet papirer fra 1905 eller hans generelle relativitetspapir fra 1916. Et vigtigt spørgsmål at stille til alle filosoffer, der kommenterer Newton, er, hvilke primære kilder havde de læst?

1740'erne var vidne til en større transformation i videnskabens status i Principia. Principia havde selv efterladt et antal løse ender, de fleste af dem kunne påvises af kun meget kræsne læsere. I 1730 var der dog citeret nogle af disse løse ender i Bernard le Bovier de Fontenelles elogium for Newton [4]og i John Machins appendiks til den engelske oversættelse af Principia fra 1729 og rejste spørgsmål om, hvor sikker Newtons teori om tyngdekraften var empirisk. Skiftet på kontinentet begyndte i 1730'erne, da Maupertuis overbeviste Royal Academy om at gennemføre ekspeditioner til Lapland og Peru for at afgøre, om Newtons påstande om jordens ikke-sfæriske form og variationen i overfladetyngdekraft med breddegrad er korrekte. Flere af løsenderne blev med succes løst i 1740'erne gennem så markante fremskridt ud over Principia som Clairauts Théorie de la Figure de la Terre; tilbagevenden af ekspeditionen fra Peru; d'Alemberts stive kropsløsning fra 1749 til jordens slingr, der producerer præcessionen af jævndøgnene; Clairauts's 1749-opløsning af faktoren 2 uoverensstemmelser mellem teori og observation i middelmønsterets bevægelse af månens apogee, overført af Newton men fremhævet af Machin; og den prisvindende første nogensinde vellykkede beskrivelse af Månens bevægelse af Tobias Mayer i 1753, baseret på en teori om denne bevægelse, der stammede fra tyngdekraften af Euler i de tidlige 1750'ere ved at udnytte Clairauts løsning til middelmandens bevægelse.

Euler var den centrale figur i forvandlingen af de tre bevægelseslove fremsat af Newton i Principia til Newtonian mekanik. Disse tre love, som Newton formulerede dem, gælder for "punktmasser", et udtryk, som Euler havde fremsat i sin Mechanica fra 1736. Det meste af indsatsen fra det attende århundredes mekanik blev brugt til at løse problemer med bevægelse af stive legemer, elastiske strenge og kroppe og væsker, som alle kræver principper ud over Newtons tre love. Fra 1740'erne førte dette til alternative tilgange til formulering af en generel mekanik ved anvendelse af så forskellige principper som bevaring af vis viva, princippet om mindst handling og d'Alemberts princip. Den "Newtonianske" formulering af en generel mekanik sprang ud af Eulers forslag i 1750 om, at Newtons anden lov,i en F = ma-formulering, der forekommer intetsteds i Principia, kunne anvendes lokalt i legemer og væsker for at give differentialligninger for bevægelser af legemer, elastiske og stive og væsker. I 1750'erne udviklede Euler sine ligninger for bevægelse af væsker, og i 1760'erne, hans ligninger af stiv kropsbevægelse. Det, vi kalder newtonsk mekanik, var følgelig noget, som Euler var mere ansvarlig for end Newton.

Selvom nogle løse ender fortsatte med at trosse opløsningen indtil meget senere i det attende århundrede, var Newtons tyngdekraft i begyndelsen af 1750'erne blevet det accepterede grundlag for igangværende forskning blandt næsten alle, der arbejdede inden for orbital astronomi. Clairauts succesrige forudsigelse af måneden med tilbagevenden af Halley komet i slutningen af dette årti gjorde et større segment af den veluddannede offentlighed opmærksom på, i hvilket omfang empiriske grunde til at tvivle på Newtons tyngdekraft stort set var forsvundet. Alligevel må man stadig spørge nogen uden for aktiv forskning inden for gravitationsastronomi, hvor bevidste de var om udviklingen fra den igangværende indsats, da de udtalte deres forskellige udtalelser om anseelsen af Principias videnskab blandt forskernes samfund. Naiviteten af disse udtalelser skærer begge veje:på den ene side reflekterede de ofte et oppustet syn på, hvor sikker Newtons teori var på det tidspunkt, og på den anden side undervurderede de ofte, hvor stærkt beviset der favoriserede den var blevet. Resultatet er et behov for at være opmærksom på spørgsmålet om, hvad nogen, selv inklusive Newton selv, havde i tankerne, da de talte om Principias videnskab.

At se de halvfjerds års forskning efter, at Newton døde som blot at binde Principia's løse ender eller som simpelthen at samle mere bevis for hans teori om tyngdekraft, er at gå glip af hele pointen. Forskning, der var baseret på Newtons teori, havde besvaret et stort antal spørgsmål om verden, der stammer fra længe før den. Månens bevægelse og kometernes baner var to tidlige eksempler, som begge besvarede spørgsmål som hvordan en komet adskiller sig fra en anden, og hvilke detaljer gør Månens bevægelse så meget mere kompliceret end Jupiters og Saturns satellitter. I 1770'erne havde Laplace udviklet en ordentlig teori om tidevandene og nåede langt ud over de forslag Newton havde fremsat i Principia ved at inkludere jordens virkninger 's rotation og de ikke-radiale komponenter i tyngdekraften fra Solen og Månen, komponenter, der dominerer den radiale komponent, som Newton havde udpeget. I 1786 identificerede Laplace en stor 900 års udsving i bevægelserne fra Jupiter og Saturn, der stammede fra ganske subtile træk ved deres respektive kredsløb. Med denne opdagelse blev beregning af planetenes bevægelse fra tyngdekraften grundlaget for at forudsige planetpositioner, idet observation primært tjente til at identificere yderligere kræfter, der endnu ikke blev taget i betragtning i beregningen. Disse fremskridt med hensyn til vores forståelse af planetarisk bevægelse førte til, at Laplace producerede de fire vigtigste bind af hans Traité de mécanique céleste fra 1799 til 1805, et værk, der samler på et sted alle de teoretiske og empiriske resultater af forskningen, der var baseret på Newton 's Principia. Fra den tid frem og tilbage sprang Newtonian videnskab fra Laplaces arbejde, ikke Newtons.

Succesen med forskningen inden for himmelmekanik, der var baseret på Principia, var hidtil uset. Intet af sammenligneligt omfang og nøjagtighed havde nogensinde forekommet før i empirisk forskning af nogen art. Det førte til et nyt filosofisk spørgsmål: hvad var det med videnskaben om Principia, der gjorde det muligt at opnå det, det gjorde? Filosofer som Locke og Berkeley begyndte at stille dette spørgsmål, mens Newton stadig var i live, men det fik stadig større styrke, efterhånden som stabler på hinanden i årtierne efter at han døde. Dette spørgsmål havde en praktisk side, da dem, der arbejdede inden for andre områder som kemi, forfulgte sammenlignelig succes, og andre som Hume og Adam Smith havde til formål at videnskabe om menneskelige anliggender. Det havde naturligvis en filosofisk side, der gav anledning til underdisciplinen for videnskabsfilosofi,startede med Kant og fortsatte gennem det nittende århundrede, da andre fysiske videnskabelige områder begyndte at vise lignende tegn på succes. Den Einsteinian-revolution i begyndelsen af det tyvende århundrede, hvor newtonsk teori kun blev vist som et begrænsende tilfælde af de særlige og generelle relativitetsteorier, tilføjede et yderligere vendepunkt til spørgsmålet, for nu har alle Newtons videnskabs succeser, som stadig forbliver på plads, må betragtes som baseret på en teori, der kun holder til høj tilnærmelse under parochiale omstændigheder.tilføjede en yderligere drejning til spørgsmålet, for nu skal alle succeser inden for Newtonian videnskab, der stadig forbliver på plads, betragtes som baseret på en teori, der kun holder til høj tilnærmelse under parochiale omstændigheder.tilføjede en yderligere drejning til spørgsmålet, for nu skal alle succeser inden for Newtonian videnskab, der stadig forbliver på plads, betragtes som baseret på en teori, der kun holder til høj tilnærmelse under parochiale omstændigheder.

Principias ekstraordinære karakter gav anledning til en fortsat tendens til at lægge stor vægt på alt, hvad Newton sagde. Dette var imidlertid og er stadig let at transportere for meget. Man behøver ikke kigge længere end Principias bog 2 for at se, at Newton ikke mere hævdede at være på en eller anden måde stemmer overens med naturen og sandheden end noget antal af hans samtidige. Newtons manuskripter afslører en usædvanlig grad af opmærksomhed på detaljerede formuleringer, hvorfra vi med rette kan konkludere, at hans udtalelser, især på tryk, generelt blev bakket op af omhyggelig, selvkritisk refleksion. Men denne konklusion udvider ikke automatisk til enhver erklæring, han nogensinde har fremsat. Vi skal konstant være opmærksomme på muligheden for at lægge for meget vægt, derefter eller nu,på enhver udtale, der står i relativ isolation i løbet af hans 60-årige karriere; og for at imødegå tendensen til overskydning bør vi være endnu mere årvågen end normalt ved ikke at miste konteksten, omstændigheder såvel som historisk og tekstuel, af både Newtons udsagn og reaktionerne fra det attende århundrede.

Bibliografi

Primære kilder

[P] Philosophiae Naturalis Principia Mathematica (“Mathematical Principles of Natural Philosophy”), London, 1687; Cambridge, 1713; London, 1726. Isaac Newtons Philosophiae Naturalis Principia Mathematica, den tredje udgave med variantlæsninger, red. A. Koyré og IB Cohen, 2 bind, Cambridge: Harvard University Press og Cambridge: Cambridge University Press, 1972. Principia: Matematiske principper for naturfilosofi: En ny oversættelse, tr. IB Cohen og Anne Whitman, efter "A Guide to Newton's Principia" af IB Cohen, Berkeley: University of California Press, 1999.
[O] Opticks eller A Treatise of the Reflections, Refractions, Inflections & Colors of Light, London, 1704 (engelsk), 1706 (latin), 1717/18 (engelsk). Nu tilgængelig under samme titel, men baseret på den fjerde postume udgave af 1730, New York: Dover Publications, 1952.
[EN] The Ancient Kingdoms Chronology Amended, ed. John Conduit, London, 1728.
[S] The System of the World, London, 1728. Den originale version af den tredje bog af Principia, gentititel af oversætteren og genudgivet i genoptryksform, London: Dawsons of Pall Mall, 1969.
[O] Observationer over Daniels Profetier og Apokalypsen af St. John, red. Benjamin Smith, London og Dublin, 1733.
[C] The Correspondence of Isaac Newton, red. HW Turnbull, JF Scott, AR Hall og L. Tilling, 7 bind, Cambridge: Cambridge University Press, 1959–1984.
[M] The Mathematical Papers af Isaac Newton, red. DT Whiteside, 8 bind, Cambridge: Cambridge University Press, 1967–81.
[W] The Mathematical Works of Isaac Newton, red.. DT Whiteside, 2 bind, New York: Johnson Reprint Corporation, 1964, 1967. Indeholder faksimile genoptryk af oversættelser til engelsk offentliggjort i løbet af første halvdel af det 18 th århundrede.
[U] Ikke-offentliggjorte videnskabelige artikler af Isaac Newton, red. AR Hall og MB Hall, Cambridge: Cambridge University Press, 1962.
[N] Isaac Newtons papirer og breve om naturfilosofi, 2. udgave, red. IB Cohen og RE Schofield, Cambridge: Harvard University Press, 1978. Indeholder alle papirer om optik, der blev offentliggjort i de tidlige 1670'ere, breve til Bentley og Fontenelles Elogium, blandt andet).
[L] The Optical Papers of Isaac Newton: bind 1, The Optical Lectures, 1670–72, ed. Alan E. Shapiro, Cambridge University Press, 1984; bind 2 kommende.
[J] Philosophical Writings, red. A. Janiak, Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

Sekundære kilder

  • Westfall, Richard S., 1980, Never At Rest: A Biography of Isaac Newton, New York: Cambridge University Press.
  • Hall, A. Rupert, 1992, Isaac Newton: Adventurer in Thought, Oxford: Blackwell.
  • Feingold, Mordechai, 2004, The Newtonian Moment: Isaac Newton and the Making of Modern Culture, Oxford: Oxford University Press.
  • Iliffe, Rob, 2007, Newton: En meget kort introduktion Oxford: Oxford University Press.
  • Cohen, IB og Smith, GE, 2002, The Cambridge Companion to Newton, Cambridge: Cambridge University Press.
  • Cohen, IB og Westfall, RS, 1995, Newton: Tekster, baggrunde og kommentarer, A Norton Critical Edition, New York: Norton.

Akademiske værktøjer

sep mand ikon
sep mand ikon
Sådan citeres denne post.
sep mand ikon
sep mand ikon
Forhåndsvis PDF-versionen af denne post hos Friends of the SEP Society.
inpho ikon
inpho ikon
Slå dette emne op på Internet Philosophy Ontology Project (InPhO).
phil papirer ikon
phil papirer ikon
Forbedret bibliografi til denne post på PhilPapers med links til dens database.

Andre internetressourcer

  • MacTutor History of Mathematics Archive
  • Newton-projektet
  • Newton-projektet-Canada
  • The Chymistry of Isaac Newton, Digital Library at Indiana

Anbefalet: